Fuu-chan
|
 |
« Répondre #15 le: 08 Mai 2004 à 14:03 » |
|
Plus rapide le premier. En fait, LO démarre beaucoup plus lentement, mais sur la distance, à la fin j'arrive dans les 100K/s. Mais je démarre à 12K/s, alors que Yellis je démarre à 45K/s et ça monte très viet au-dessus de 100. Sinon, pour le reste, LP est chez moi plus performant que LO niveau affichage forums, c'est évident. Par le passé, LO allait bien par moments, mais la plupart du temps il bloquait et ralentissait très fort dès que je voulais afficher plusieurs sujets dans des onglets différents. Maintenant, ça a pu être réglé depuis leur fameux (ahem)- déménagement... Fuu-chan.
|
|
|
ubaj
|
|
« Répondre #16 le: 08 Mai 2004 à 14:14 » |
|
humm je suis le dernier à être en 512...  arghh, j'ai essayé de voir si il y avait des outils de stress pour tester les différents serveurs, et pour l'instant c'est nada. Ca doit bien existé, un petit outil qui lancerait pleins de requêtes http, non?
|
|
|
|
KiaN
|
|
« Répondre #17 le: 08 Mai 2004 à 14:37 » |
|
2eme essai : meme resultats que y a une heure
1er lien : 270ko/s instable
2eme lien : 570ko/s stable soit mon debit max
|
|
|
|
Nico
|
|
« Répondre #18 le: 08 Mai 2004 à 15:23 » |
|
Là, je pige pas trop... En France ? Lunarpages plus rapide ?!
Bon, déjà, c'est hors de question que je reste chez LP... Ils ont trop de problèmes sur tous leurs serveurs. C'est pourtant ce que je constate....
|
|
|
|
KiaN
|
|
« Répondre #19 le: 08 Mai 2004 à 15:27 » |
|
Là, je pige pas trop... En France ? Lunarpages plus rapide ?!
Bon, déjà, c'est hors de question que je reste chez LP... Ils ont trop de problèmes sur tous leurs serveurs. C'est pourtant ce que je constate.... Fais des traceroutes et tu comprendras pourquoi Naoki est etonné 
|
|
|
|
DarthBebert
|
|
« Répondre #20 le: 08 Mai 2004 à 16:05 » |
|
Bon moi je suis en 512 et je ne vois pas trop de différence entre les 3...
A part peut-être le troisième lien qui m'a semblé un poil plus lent
Désolé de pas pouvoir aider plus.
|
|
|
|
alphaprime
|
|
« Répondre #21 le: 08 Mai 2004 à 16:10 » |
|
Au niveau des liens download, les deux passent entre 100 et 110 ko/s chez moi.
Pour la vitesse des sites, LO me semble en dessous des deux autres, que je ne saurais départager.
|
|
|
|
Nao
|
|
« Répondre #22 le: 08 Mai 2004 à 17:32 » |
|
Plus rapide le premier. En fait, LO démarre beaucoup plus lentement, mais sur la distance, à la fin j'arrive dans les 100K/s. Mais je démarre à 12K/s, alors que Yellis je démarre à 45K/s et ça monte très viet au-dessus de 100. Sinon, pour le reste, LP est chez moi plus performant que LO niveau affichage forums, c'est évident. Par le passé, LO allait bien par moments, mais la plupart du temps il bloquait et ralentissait très fort dès que je voulais afficher plusieurs sujets dans des onglets différents. Maintenant, ça a pu être réglé depuis leur fameux (ahem)- déménagement... Fuu-chan. Tu peux faire le test toi-même... ^^ http://mets-ici-le-sous-domaine-du-forum-p...lost-oasis.net/Et hop !
|
|
|
|
Nao
|
|
« Répondre #23 le: 08 Mai 2004 à 17:33 » |
|
Là, je pige pas trop... En France ? Lunarpages plus rapide ?!
Bon, déjà, c'est hors de question que je reste chez LP... Ils ont trop de problèmes sur tous leurs serveurs. C'est pourtant ce que je constate.... Avec quel provider et quel navigateur ?
|
|
|
|
Nico
|
|
« Répondre #24 le: 08 Mai 2004 à 18:00 » |
|
Firefox et Wanadoo
|
|
|
|
Frag
|
|
« Répondre #25 le: 08 Mai 2004 à 21:34 » |
|
2eme essai : meme resultats que y a une heure
1er lien : 270ko/s instable
2eme lien : 570ko/s stable soit mon debit max Pour moi, c'est 240 kb/s pour le premier lien et, au deuxième essai, ça a planté à 98%. 330 kb/s pour le deuxième et pas de plantage.
|
|
|
|
Nao
|
|
« Répondre #26 le: 09 Mai 2004 à 03:13 » |
|
Bon, ça doit venir de Firefox... Je sais pas pourquoi, mais j'ai jamais été TROP fan de ce soft... ^^ (Sans doute parce que sa prétendue "rapidité" est en fait une lenteur d'escargot face à Opera ou même IE...)
|
|
|
|
Nao
|
|
« Répondre #27 le: 09 Mai 2004 à 03:14 » |
|
2eme essai : meme resultats que y a une heure
1er lien : 270ko/s instable
2eme lien : 570ko/s stable soit mon debit max Pour moi, c'est 240 kb/s pour le premier lien et, au deuxième essai, ça a planté à 98%. Planté ? C'est-à-dire....? Sinon, j'aimerais avoir d'autres avis, merci...!! (Y compris des modems 56k et en dessous !!) Principalement sur la vitesse de surf sur les sites... ^^ Je peux aussi installer un miroir de ce forum, si vous préférez comparer avec ça..?
|
|
|
|
tinou
|
|
« Répondre #28 le: 09 Mai 2004 à 04:39 » |
|
Pour la vitesse de navigation, depuis ma salle info, Lunar Page l'emporte LOIN DEVANT. Enfin tout est subjectif, mais les deux autres ont des temps de chargement longs, surtout quand on attend que toute la page soit loadee (oui c'est con ce que je dis).
Bon pour le download, lost oasis est plus rapide, demarre a 17ko/s chez moi (ya un coreen qui joue a starcraft sur le net a cote de moi), pour se stabiliser a 12.5 ensuite. L'autre commence a 16, descend a 12, puis 11, puis 10... toujours evidemment dans les memes conditions d'utilisation de la salle info (coreen a Star craft, etc.)
|
|
|
|
Kamen no Kikôshi
|
|
« Répondre #29 le: 09 Mai 2004 à 05:18 » |
|
Jolan, le Patron il s'en fout de notre avis (ouin!), le Japon ne represente que 5% de ses ventes, donc... Je rigole!!!!!!!!!!!!!! 
|
|
|
|
Accueil
Aide
Calendrier